Skip to the main content

30.09.2007.

ArtU moru raznih programa koji se danas nude (i to sve više besplatno) teško je pronaći nešto korisno osim ako vam dan traje 48 sati pa u dodatnih 24 imate vremena sve to isprobavati. No, zahvaljujući Internetsima i vašim naprednim surferskim sposobnostima povremeno naletite na korisne softvere i u ovoj realnosti u kojoj dan još uvijek traje 1440 minuta. Standardnih.

U ovom postu ukratko ću opisati pet aplikacija koji imaju kakve takve veze s grafikom na koje sam naletio u zadnje vrijeme, pošto, za razliku od vas, ne surfam u potrazi za pornografijom, pa imam ponešto vremena otvarati stranice koje nude download besplatnih programa takve namjene.

Naravno, mogućnosti opisane grupacije daleko su od onih koje nude nekakavi tamo Photoshopovi i Coreli, ali služe svrsi, tj. omogućavaju vam da napravite neke stvari koje nebi mogli napraviti da ih recimo nemate.

Još jednom napominjem da su ovi bombončići besplatni za po doma tj. za njih morate (ili ne morate, kako se uzme) izdvojiti cifru od ukupno NULA šarenih papirića.

• • •

1. PhotoFiltre

PhotoFiltre (savjet autoru: promijeni naziv, lakše će te uočiti tražilice) ima sve osnovne mogućnosti za rad sa sličicama. Neću sad opisivati koje su sve to jer svatko tko je bar jednom pokušao povećati airbagove svoje omiljene glumice zna o kojim se alatima radi. Glavni mu je nedostatak neposjedovanje layera, ali svakom čovjeku koji želi nabrzinu tri piksela prebojati u crveno takve stvari niti ne trebaju. Instalacija je samo 1.6 megabajtića.

(U njemu je napravljena umjetnička slika s počekta posta koju sam nazvao "Čovjek koji je ošamario komp jer mu se pola sata nije htio spojiti ne Internet". Wallpaper varijantu šaljem na e-mail ako netko slučajno zatraži.)

2. Paint.NET

Stvar je u početku krenula kao zamjena za standardni Microsoft Paint kojeg možete pronaći tamo negdje u Start meniju. Paint.NET je već napredniji program za uređivanje slika, ima layere i te neke alate, a podržava i pluginove. Nedostaka mu je, ofskroz, što za svoj rad traži NET Framework koji se još uvijek ne nalazi na svim Windows mašinama, ali nije problem posrkati tih 20 i nešto megabajta sa službenih stranica. Uzet će vam cca. 16 mega na disku.

3. GIMP

GNU Image Manipulation Program je krenuo s tamo nekih unixolikih sustava da bi kasnije završio i na Windowsima, ali i tamo nekim Mac OSovima koje gura onaj bradonja koji gura i iPhone. GIMP je za prosječnog korisnika pomalo čudna ptica jer gura filozofiju otvaranja mase prozora, umjesto da sve radiš u samo jednom, tako da će u početku biti stranac, ali s vremenom se naviknete na te njegove fore. No, izgleda da se situacija na tom polju poboljšava tako da je otvoren i blog na kojem možete nabijati sugestije što se korisničkog interfejsa tiče. Trenutna verzija je nekih 8 mega plus još 5 za GTK bez kojeg ne radi. Pluginovi i sitna podrška za vektore uključeni.

4. Inkscape

Ovaj je za vektore, krenuo je isto s nekih Linuxa, ali isto je završio i na Winu i Macu. Aktivno se razvija i posjeduje niz mogućnosti koje sad opet neću nabrajati, ali recimo samo to da je dostatan za izradu cjenika i sličnih stvari za koje se programi takve namjene i koriste. Instalacija je preko 20 megabajta, dakle morat ćete opet obrisati dragocjenu kolekciju obnaženih djevojaka u izazovnim pozama. Ili možda tek samo onaj film kojeg iz ne znate više razloga čuvate na disku, a dali ste mu ime PolitičkiGovori, čisto da na njega ne klikne netko od ukućana koji ga slučajno pronađe.

5. XnView

Besplatan preglednik slika. Ne nužno samo slika iz one kategorije. Podržava gomilu formata, čita i audio te video. Preveden je na tamo neke jezike, pa čak i na službeni jezik ovog bloga. Prikazuje metadate, može napraviti slideshow, ali i toliko potrebite operacije na slikama koje znaju jako zatrebati poput vertikalnog ili horizontalnog okretanja slike, rotiranja slike ili kropanja nekog dijela iste. Deset mega diska je mala cijena za instalaciju ovog preglednika.

• • •

Taaaako. Znate li možda za još neki dobar gfx programčić kojeg sam trebao spičiti na ovu listu?

Komentari

1. 30.09.2007. Speki

Sve ovisi o tome o kom rangu razgovaramo. Postoji tu i imagemagic skup alata koji omogućavaju batch procesiranje hrpe slika... No nisam siguran da li postoji i za inferiorne OS-ove poput bgatesÞrozora i sjobsAfrikanišeAnimalen...

Inače, navodiš te brojke od 20 MB ko da je to ne znam kolko veliko. Budi potrošač. Danas moš za 500 kn kupit 320 GB serial ata disk... Taman kolko potrošiš za mjesec dana cigareta...

2. 30.09.2007. marra

Za mene jedino u obzir dolaze fotosop i korel, gimp je blijeda slika profi alata, a glede ostalih - ni na kraj pameti mi nije gubiti vrijeme na male programcice koji ce se u roku od 2 godine prestat developat. Ko ima vremena nek izvoli, ljudi se nakon kavijara nekad pozele obicne kobasice pa eto nek im bude :)

3. 30.09.2007. Speki

Marro moja jedina te najdraža, zjenico oka moga, ti koja mi svako jutro donosiš svjetlo a svako veče moje srce plače nad tvojim odlaskom... Da te pasivno-agresivno pitam... :) Fotoshop i Corell koji imaš su plaćeni i registrirani u potpunosti?

Inscape se razvija nekoliko zadnjih godina, i mislim da će trajati duže od 2 godine, a nije baš programčić. Vidit ćemo kako će gimp izgledati kad mu prerade GUI, za ostale nemam pojma...

4. 30.09.2007. marra

Spexonjo moj naravno, pa koja to registrirana firma ima neregistrirane vindovse te ostatak softvera na kojem zaradjuje 7. koru kruha svoga?
Sto se tice inkskejpa njegov najveci problem kao i problem svakog open sorca je da ga razvija ekipa koja to radi u slobodno vrijeme, nema razradjen support i nemre mi pomoci ako meni nesto treba do jucer sto se veli.
Problem GIMP-a nije GUI nego jednostavno opcije, to jos nije profi graficki program i zasto bih uopce 2d grafiku razvijala na linux platformi? Navedi mi jednu skolu, uciliste koja ti izucava GIMP. Nitijedna. I sta sad? Dzabe ti sto si usparao na programu kad ti niko na njem ne zna radit kako spada.
Svaka tebi dala vode iz bunara al mislis lokalno, ne globalno. Zast po toj logici ne bismo svi metili free programe? Pocni malo vise raditi sa njima pa bush videl kaj je pjesnik htio reci ;)

5. 01.10.2007. Speki

Koja firma? Mmmm... Hrpa malih i srednjih? :)))

Well, trošim free programe i OS od negdje '97, zadnjih 4-5 godina i profesionalno... Doduše, ne za grafiku i grafički slične stvari, u svakom slučaju ne profesionalno. Ima područja di su jači i di su slabiji. Ali bit će duže od 2 godine.

Ujedno, ljepotice moja jedinstvena, ti što zasjenjuješ sve ostale žene, :) zamolio bih te da svoje delikatno oko usmjeriš na web sajtove putem ovih linkova, te otvoriš prijemčivost svoje duše za njihove sadržaje, to su neki od sajtova koje sam pronašao kad sam potražio edukaciju za gimp, naravno preporučam ti i da pogledaš home stranicu svakog od tih sajtova:

www.keystonehighschool.com/curriculum/details.php?id=71
cs.senecac.on.ca/index.php?outline=GAM672
www.uleth.ca/crdc/?page_id=110
www.nsead.org/ict/links/links54.aspx

Znam, znam, no da ipak nije sve idilično, evo baci pogled i na ovaj link, obzirom da ne znam kad si zadnji put koristila gimp, mislim da je komentar ok, daklem, mjesta za napredak ima poprilično:

http://grimthing.com/archives/2007/01/11/Gimp_vs_Photoshop/

E sad, još par pitanja za tebe. Da, jasno je to da za photoshop kad ga platiš imaš support. Da li si koristila ikad taj support, i kakav ti je bio doživljaj? Da li si probala kad gimp support dostupan na njihovim stranicama, u sklopu foruma i raznorazne FAQ i HOWTO dokumentacije za svoje probleme? Kakav ti je bio doživljaj?

Ujedno, da odgovorim na tvoje zadnje pitanje, "zašt po toj logici ne bismo svi metili free programe?" Zato što većina ekipe misli da je free bezveze jer su ili probali prastaru verziju prije x godina, ili su čitali na xy mjestu da su A i B free programi bezveze, ili zato jer općenito nemaju pojma da uopće postoje free programi, ili zato što su se već jadni toliko napatili da nauče komercijalne programe da nemaju vremena ili volje učiti free programe. U pravilu ti mogu reći da je to većim dijelom stvar inercije i politike firme i pojedinih korisnika, a ne mogućnosti samih programa. A i dobar utjecaj na cijelu tu priču je to što većina korisnika nema dobru perspektivu o tome o čemu se radi u komercijalnom i free sw-u, jer su jadni zasipani reklamama. Reklame uvijek govore samo ono što oni koji plaćaju za tu reklamu žele da te reklame govore.

Dozvoli mi molim te jedan tako tipičan primjer:

Ukucaj u google "photoshop bug", dobit ćeš 2730000 stranica (toliko je meni šuknulo). Ukucaj u google "photoshop security bug" dobit ćeš cca 2100000 stranica. Inače to je tipično za bilo koji komad sw-a. Nema savršenstva, jedino za komercijalni sw plaćaš da bi dobila upakiranu kutiju sa bugovitim i nesigurnim sw-om, dok kod free sw-a dobiješ to free, plus što za komercijalni sw izdavanje patcheva često traje PREDUGO. Makar naravno platiš za taj sw.

Adobe, critical security bug:
Bug prijavljen 30. 04. 2007:
cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2007-2365
Bug ispravljen 10. 07. 2007:
www.adobe.com/support/security/bulletins/apsb07-13.html

Dva i sitniš mjeseca? Za fakin critical security bug? WTF??? Alo adobe, firmo čije proizvode ljudi skupo plaćaju, di je zapelo?

Gimp, critical security bug:
bug prijavljen 14. 06. 2007
secunia.com/secunia_research/2007-63/advisory/
Bug ispravljen, na terenu među distrama (za primjer uzet ubuntu no svejedno je) 04. 07. 2007:
www.ubuntu.com/usn/usn-480-1

E jesu jadni ti vikendaš programeri, trebalo im je čak 3 tjedna za ispravku greške... Slabo, slabo... Nadam se da će biti bolji kad ih netko počne plaćati...

Zašto ja sad tu drvim po tim nekim stvarima i pravim se pametan i slično? Pa, između ostalog zato što se u slobodno vrijeme zadnjih par godina bavim glasnogovorništvom za HULK oliti Hrvatsku udrugu Linux korisnika, pa recimo da sam imao prilike vidjeti u praksi neke stvari i ljude, i čuti različite priče i slično, i usudio bih se reći da tu i tamo kažem nešto što ima smisla i recimo da je okvirno točno. :}

Ako ti nešto nije jasno, vezano za open i free sw, slobodno pitaj. ;)

6. 01.10.2007. Speki

Razlog zašto sam nekoliko poruka pisao je što D.A.D.I.n blog nema mogućnost ubacivanja linkova i ima nekakve limite iznad kojih proglašava da je poruka spam.

Hrpa ekipe nije upućena u cijelu priču oko open i free sourcea, i to treba ispraviti, da se ne šire gluposti i poluinformacije.

7. 01.10.2007. Dado

Speki: zbog ove spamerske gamadi napravio sam nekakva ograničenja u postovima čisto da filtriram njihove možebitne finte da se pojave u komentarima.
Evo, spojio sam tvoje komentare u jedan (ma ovo admin sučelje jednostavno morate probati :-) i polinkao zbog jednostavnosti upijanja ovog vjerujem endemskog primjera komentara na ovim prostorima.

8. 01.10.2007. Paranoid

Speki ebote, tvoj komentar je skoro duži od nekih Dadinih postova :)

Dado, fakat, pricas o tim desecima megabajta ko da su diskovi od 1GB još uvijek u modi :) Ili i dalje radiš na nekoj predpotopnoj Amigi? >:)

9. 01.10.2007. Dado

Paranoid: ma ok je reći ljudima koliko im spejsa pojedu softveri. Jer prostora koliko god imali diskovi su u pravilu 90% puni. :-)

10. 01.10.2007. marra

@Speki:
Sto se tice skolica GIMP-a dao si sve eng siteove, ja sam mislila na skole tipa Algebra.
Sto se tice supporta - da trazila sam support vezan za neki problem dejstvovanja Photoshopa u Visti, bas ovo ljeto. Support je bio odlican, rumunjsko-hrvatsko-engleski. Daju ti covjeka koji se samo bavi tobom, bas kao sto i M$ radi. Speki zelis li ti biti moj support za GIMP? Daj mi broj mobitela pa da te zivkam onda.
Sto se tice bugova u Photoshopu/GIMP-u to nisam nista spominjala - citaj pozornije.
Sto se tice "free programa" - pa eto ako vec radim na necem o cem ovise veliki novci radje se osiguram necim sto zbog razloga nosi naziv profesionalno. Dobro si rekao, u komercijalnom ja dobijem bugove takodjer al barem nekom mogu j*bat mater za to, a ne dobit kod sefa zbog tudje greske.
To ako si glasnogovornik za HULK ne znaci i da si kompetentan za izjave tipa koji su 2d graficki programi dobri, jos si i sam rekao da ih ne koristis u profesionalne svrhe. Sto se tice 3d grafike na linux distribucijama prica je sasvim druga - povray i blender su atm jedni od najboljih free alata koji doslovno drze korak sa Mayom, povray ima odlican irc community dostupan 24/7. Upravo njih trosim i na institutu i na grafickom.

Speki reko mi je Dado da si gospon u godinama, a ja imam kucnog odgoja dovoljno da ne pocnem vrijedjat :)
Ja bih diskusiju prekinula i ostavila za neka bolja IRL vremena :)

11. 01.10.2007. Speki

E pa ne znam na što si ti mislila, rekla si da nema ni jedna jedina škola, posebno si mi to naglasila, a eto i institut za umjetnost Velike Britanije ima gimp u svom curriculumu. Ako algebra nema sad, imat će u budućnosti. A da ima i kod nas, evo još linkova:

http://www.carnet.hr/casopis/51/clanci/2?CARNetweb=
http://www.actnow.hr/index.php?id=93

Free sw nije bezveze, ni za baciti, jer je relevantan u svom dijelu poslovanja. Ako želiš support, postoji i za gimp, nekoliko firmi ga nudi, pa ću potražiti i to i staviti linkove. Isto stranci ko i ovo rumunjsko-hrvatsko-engleski. Poanta cijele priče očito nije kvaliteta nego mogućnost pljuvanja po nekome u slučaju problema. Nemam pojma što i kako radiš, pa onda ne mogu ni procijeniti što ti treba. Ne moram biti stručnjak u 2d, da mogu skužiti da li je neki sw okvirno dobar za nešto, a dao sam ti i adekvatan link di jedan lik koji se bavi takvim stvarima navodi koji su problemi kod gimpa, relativno aktualan jer je od početka ove godine. Znači ne tvrdim da je savršen i bolji, ali da možda nisi probala u zadnje vrijeme pa ne znaš da li se nešto promjenilo naspram tvojih zahtjeva prije...

Ako ćeš mi platiti koliko plaćaš za photoshop support, može, dam ti broj moba i bit ću tvoj support. Osim ako si mislila da ako je free sw da je i free support?

I di je tu potreba za vrijeđanjem? Jednostavno nisi informirana oko nekih stvari.

Ujedno reci ti D.A.D.I. da ako sam ja gospodin u godinama onda je i on, jerbo smo isto godište, pa nek ne zajebava... Jeboga, govoriš mi ko da sam pred penzijom, a ti maloljetna...

12. 01.10.2007. marra

Prica je pocela da tvrdim da GIMP nije dovoljno profesionalan kao fotosop il corel. Ne vidim razloga zasto ne bih mogla iznjeti svoje misljenje. Speki zasto pucas na agresivu? Cak smatram da se ti osobno osjecas napadnutim.

Smiri zivce, rekoh ti o ovom cemo jednom na kavi il mi daj mail il neki IM ID pa da to podrobnije diskutiramo. Ne pada mi napamet diskusiju tu nastavljati premda je jako interesantna!

13. 01.10.2007. Speki

U biti ne, ne da nije dovoljno profesionalan nego da je blijeda kopija, to si prvo rekla. I da se neki od alata za 2 godine neće više razvijati. Prvo jako ovisi o tome što točno radiš, jer ionako hrpu stvari radiš dodatnim pluginovima koje često ne proizvodi Adobe nego neovisne firme tako da to ovisi i njima, a za drugo je teško reći da li je točan i za komercijalne proizvode a kamoli za free.

Ujedno je tu i fora što se supporta tiče, obzirom da za većinu free sw-a postoji support, samo nije u obliku "ćopim mog čovjeka i cjedim ga dok ne dobijem što mi treba". S druge strane, takav support i masno platiš, no isto bi tako dobila support i za free sw da ga isto toliko platiš. Da ne plaćaš support, vidila bi kako bi te Adobe ekipa jako brzo otpirila i poslala na javne forume i slično... Zato sam i stavio onaj primjer o ispravljanju pogreški u sw, jer ipak alat koristiš, i ako je neispravan treba ga čim prije popraviti, pogotovo ako ga plaćaš. A da su u Adobeu (kao i hrpi drugih firmi) "jako" ažurni, mislim da se vidi.

Komentiram zato što se hrpa ekipe olako nabacuje komentarima i tvrdnjama "free sw je ovakav i onakav". Mislim da sam ti dao dovoljno kontraprimjera za dobar dio tvojih tvrdnji, osim naravno do kojeg stupnja je gimp kvalitetna zamjena photoshopu. No i dalje kemijam da to jako ovisi o primjeni, i da za neke stvari ne moraš koristiti (i platiti) photoshop. A kako se takvi alati i dalje razvijaju, vidit ćemo što će biti, jel...

14. 01.10.2007. Quitzallo

Bilo je zanimljivo pročitati post, a i prvih nekoliko komentara. No sad molim vas lijepo, marra i Speki, nađite negdje neki mirni (ili kakav vam već odgovara) kutak i riješite to što vas žulja mimo ovog bloga! ....Jer ...moglo bi se dogoditi da starom lafu potrošite te tako dragocjene megabajtiće... ;) :)

15. 01.10.2007. Speki

No dobro, samo sam htio reć da priča oko open source stvari nije crno-bijela, i ne možeš samo tako reći da ne valjaju neke stvari...

Ako, nek lav pikne kompresiju, i eto prostora... :P

16. 01.10.2007. rope

Speki zabrijo, Photoshop je zakon.
Inače volim open source i free software, ali ovakva argumentacija me podsjeća na socijalističku retoriku vanjskih i unutarnjih neprijatelja. :)
Riječ je o uspoređivanju neusporedivog.
A uspoređivati GIMP i Photoshop je kao uspoređivati njemačku limuzinu napravljenu prije navale elektronike s nadobudno tuniranim yugićem. Može yugić imati i više konja, ali ljimuzin jednostavno radi bolje. A zato i košta.
Photoshop je de facto standard, svi koriste PANTONE skale i sa tiskarama se ima najmanje problema kad se radi s Adobeom. U bilo kojem slučaju da svoje uratke trebaš prenijeti na drugi medij, mani se GIMP-a.
Ali ako uvećavaš airbag-ove... knock yourself out. :)

IMHO, bolje je živjet u strahu s unreg Photoshopom nego razbijat glavu s avangardnim sučeljima kao što je GIMP-ovo. Makar imao hrpu bugova (meni se u životu nije srušio).
Ako GIMP-u kultiviraju sučelje tako da ne izgleda kao programi stari 20 godina (takva sučelja su bila moderna na NeXT-u i Silicon Graphics radnim stanicama), možda ga se i bude dalo koristiti.

17. 01.10.2007. rope

A da malo doprinesem glavnom topicu
- IrfanView, omiljen kod minimalista, a uz to je program porijeklom iz Jajca
- Picassa se više ne razvija, ali je još uvijek odličan program. Ima osnovne filtere i jako je user firendly.

18. 01.10.2007. Speki

Brijanje i retorika bi bile kad bi ja samo komentirao da je gimp najbolje što je proizašlo iz višetisućljetnog programiranja svega što postoji. To nisam učinio, i nemoj mi imputirati nešto što ja nisam rekao/napisao.

O mogućnostima pojedinog programa kao takvog je bilo najmanje riječi. Lijepo sam rekao da to sve ovisi za koje se potrebe koristi pojedini alat. No bit je u postojanju te kvaliteti podrške za pojedine open source programe, kao i mogućnost edukacije za iste. Marra je neinformirano zalupila šakom o stolu i rekla stvari koje ne stoje.

To je ono što naglašavam cijelo vrijeme - podrška postoji, i to solidna, postoji i komercijalna podrška, postoji i mogućnost edukacije. I po tom pitanju open source sw ne samo da nije lošiji od komercijalnog, nego ga u nekim dijelovima podrške i edukacije poprilično vodi. A kao i za druge stvari, ovisno o tome koliko i kome platiš, toliko podrške i dobiješ. Nemojmo trivijalizirati bitne stvari usporedbom čiji tata bolje crta.

Stavio sam sve bitne linkove, tko god želi može i sam provjeriti.

19. 02.10.2007. rope

Po meni marra nije rekla ništa što ne stoji - Gimp je blijeda sjena komercijalnih grafičkih alata. Iz samo jednog razloga - standardi su standardi.
Gimp ne samo da je sjena Photoshopa, on je sjena i ACDSe-a, PaintShop Pro-a... Program će u nekoj svojoj iteraciji biti dobar, ali zasad po meni ne zaslužuje veću pažnju.

Open source ima kvalitetnih proizvoda i rješenja (75% svog radnog vijeka sam radio za tvrtke koje se baziraju na open source rješenjima).
Ali tema su bili grafički programi - pa bi se o tome i trebalo najviše govoriti. A ne o općenitim stavovima o prednostima i manama open sourcea.
A to što ti na svaku naznaku da neko misli, koliko god stručan ili nestručan bio, da bi komercijalni software mogao bolji od svojih free software pandana pretvaraš u novi križarski rat je druga stvar.

20. 02.10.2007. Paranoid

Ima Dado pravo, ti Linuxi suxaju totalno. Eto, sad sam htijo isprobati Photoshop na Ubuntuju da vidim o cem pricate i nemrem nac setup.sh ili nesto slicno...

:)

21. 03.10.2007. marra

Spexonjo btw ja sam (i) graficarka po struci. A prvi linux koji sam instalirala je bio Debian sa 14 godina, jos drzim slackware mirror na fer-u (koji je u fazi nadogradnje) i vrlo dobro znam koji OS graficki alati valjaju, a koji ne. Drugi put se malo bolje informiraj o mojoj neinformiranosti. Ovako si mi doslovno ispao budala u ocima.

22. 03.10.2007. D1a

A sada nova tema:

TOP 5 besplatnih alata za obradu zvuka!

i extra pitanje za one zeljne vatrene diskusije: da li je Audition bolji od Cool edit pro-a?

23. 05.10.2007. rope

Ne bih znao, ne bavim se zvukovljem. :)
Ali čisto da budem dosljedan: Audition!!! ;)

24. 08.10.2007. Dado

Od nekakvog freeware za zvuk koristim jedino Audacity.

I zamolio bih pristutne svađaše da malo uspore sa strastima te riječnikom. :-)

25. 08.10.2007. Siniša Habek

Malo iz iskustva u korištenju Photoshopa i Gimpa. Neprofesionalnog, nisam grafičar.

Koristim Gimp, kad moram raditi nešto u Photoshopu diže mi se kosa u zrak - treba mi cijela vječnost da pronađem ono što trebam i kad to konačno uspijem pronaći obično je na nekom potpuno nelogičnom i neočekivanom mjestu. Osim toga, u Photoshopu je sve nagurano unutar jednog prozora zbog čega se čovjek osjeća poprilično skučeno i kompletno sučelje djeluje nagurano i nepregledno. :-)

Naravno, bilo bi poprilično neozbiljno na osnovu toga sad proglasiti Photoshop lošim programom - stvar je u tome na kakav ste program navikli. Ali ako se netko navikao na Photoshop pokuša služiti Gimpom i ima samo upola toliko problema kao što ih ja imam sa Photoshopom mislim da mogu shvatiti zbog čega neki toliko kritiziraju Gimp. :-D

Za neprofesionalnu primjenu, ako mislite da neki od njih nešto ne može napraviti vjerojatnije je da je problem u vama, a ne u programu. Bio to Gimp ili Photoshop.

Inače, iz nekog razloga raditi u Gimpu na Win je puno lošije iskustvo od korištenja istog u Linuxu. Teško je navesti točan razlog, ali jednostavno se ne uklapa. S obzirom na to da je program isti, vjerojatno je problem u OS-u. >:-[

Dodaj komentar
Ime:
Vaš e-mail:
Vaša web stranica:
Izračunajte: 6 + 4 = ?
Komentar: